Ne prestaju se nizati reakcije na promjenu vlasti u USK, gdje je SDA zamijenila partnere u vlasti, pa su umjesto NES-a, DF-a i SBiH-a u Vladu USK ušli Pomak, SDP, NiP i Naša stranka.
Te reakcije se uglavnom svode na kritike na račun SDA jer je ta stranka, kako tvrde članovi i simpatizeri dojučerašnjih partnera u kantonalnoj vlasti, izdala principe i ugasila mogućnost zajedničkog opozicionog djelovanja i nastupa tih stranaka na predstojećim lokalnim i općim izborima.
Da su “nestali principi, čast i patriotizam”, konstatovao je predsjednik NES-a Nermin Ogrešević, koji je u svojoj prvoj reakciji spočitao predsjedniku SDA Bakiru Izetbegoviću da je napravio “četvorku”, ali ne onu koju je najavljivao i koju su trebali činiti SDA, NES, DF i SBiH.
I zaista jeste Izetbegović najavljivao “četvorku”, ali je krajnje upitno da li su baš on ili stranka koju predvodi isključivi krivci ukoliko “četvorka” u takvom sastavu ne postane jedinstven politički blok koji će se na državnom i entitetskom nivou suprotstaviti “Trojki” i njihovoj rasprodaji državnih i bošnjačkih interesa.
“Nema ništa od ‘četvorke'”, reći će predsjednik DF-a Željko Komšić samo dan nakon što je Izetbegović najavio tu mogućnost.
SDA nije smjela koalirati sa “Trojkom” da ne ugrozi “četvorku”, od koje prema Komšiću “nema ništa”, ali DF jeste smio koalirati sa “Trojkom” i HDZ-om u ZDK i ostaviti SDA bez vlasti sve dok do njene smjene nije doveo raspad Kasumovićevog BHI-a.
SDA je izdala “četvorku”, ali to nije uradio DF podrškom “Trojkinom” kandidatu za načelnika Starog Grada.
Ideja “četvorke” je uništena smjenom SBiH-ovih ministara u USK, ali joj ni najmanje nije naštetila smjena SDA-ovog gradonačelnika Brčkog u režiji SBiH-a.
NES-ova podrška imenovanju Lidije Bradare za predsjednicu FBiH, što je otvorilo vrata Christianu Schmidtu da nametne Vladu koju je ona predložila, također nije ugrozilo formiranje patriotskog bloka koliko je formiranju takvog bloka, kojem će na prvom mjestu biti država, zasmetala smjena nekoliko ministara u jednom od deset kantona u FBiH.
Niko iz NES-a se nije ni potrudio demantovati tvrdnje da nisu poštovali sporazum na osnovu kojeg je formirana Vlada USK na način da su SDA držali na marginama, ne ustupajući toj stranci pozicije koje su im pripale tim sporazumom. Ali je SDA, valjda, trebala to trpjeti zbog “četvorke”.
Naravno, motivi lokalnih krajiških SDA-ovaca koji su potrčali u zagrljaj novih partnera nemaju nikakve veze ni sa “četvorkom”, ni sa principima, a naročito ne sa bilo kakvim višim interesima već isključivo sa željom da se domognu nekoliko dodatnih fotelja koje su im ustupljene u novom sastavu vlasti.
SDA je u “četvorku” uložila jedno svoje delegatsko mjesto u Domu naroda PSBiH koje je prepušteno DF-u, zbog čega je Alma Čolo napustila tu stranku. Omogućila je mandat u Domu naroda i SBiH-u, ali i drugi mandat NES-u u Predstavničkom domu podrškom izboru Zlatka Miletića u Dom naroda. Šta konkretno je dobila zauzvrat? Odnosno, šta su NES, DF i SBiH dali?
Bez obzira koliko u ovom trenutku smjena Vlade USK izgledala kao nepremostiva prepreka zajedničkom djelovanju SDA, NES-a, DF-a i SBiH-a u budućnosti, naročito na višim nivoima vlasti, ta mogućnost, ukoliko su tvrdnje o državnim interesima kao prioritetima političkog djelovanja iskrene, nije ili barem ne bi smjela biti ugašena.
Druga u javnosti potpuno zanemarena dimenzija dešavanja u USK je da su SDP, NiP i Naša stranka, nakon što su pogazili sve moguće zagovarane principe o (ne)koaliranju sa nacionalnim strankama, crnolistašima i ostalim navodnim neprihvatljivim partnerima, sada koalirali i sa SDA, za koju su tvrdili da im je neprihvatljiva kao partner.
Kada su fotelje u pitanju, SNSD i HDZ nisu nacionalne stranke, Dodik, Cvijanović, Špirić, Čavara i ekipa nisu na crnoj listi, a SDA je korumpirana u svim kantonima, osim u USK i za SDP vjerovatno i u HNK.
